越南战争中，为什么美国不用核武器终结战争？美国：不划算

1945年，《波茨坦公告》发出，日本就是梗着脖子不投降，美国让广岛长崎两个城市升起了“蘑菇云”重创日本，日本不带犹豫的直接投降，可见核武器的杀伤力有多么的可怕。那么为什么越南战争中，美国伤亡惨重，也没有用核武器去终结战争呢？

美国并没有那么悲天怜人，它只是有自己的顾虑罢了。

一、美国伤亡并没有那么惨重。据记载美国在越南战争中伤亡36万人，然而其中最主要的是“伤”而不是“亡”，受伤的有30.4万，大部分也就是个皮外伤，可能一个创可贴、酒精消消毒处理下就好了。相反越南的伤亡那才叫一个惨，北越光死亡就有110万人，南越也有13万人死亡，国家都快打没了。两者一比较，美国那还叫伤亡吗？

二、美国不用核武器是害怕被报复。美国在日本投核武器的时候，全世界只有美国一家有。越南战争前苏联已经成功研制出了核武器，1964年的罗布泊也诞生了中国的第一响。越南战争中南越背后是美国，北越后面是中苏。如果美国在越南战争中用了核武器，那么中国和苏联应该不会袖手旁观地看它去炸。

三、核武器造价高昂。原子弹的造价非常高，从原材料、辅料、人员、制造汇总来看，一颗原子弹的造价至少数亿美元，当时的国家谁敢说轻轻松松地拿出来。之所以在二战中，去炸日本，因为日本威胁较大，发展较好，人员也密集，两颗原子弹下去造成的损失要超过成本的，反观越南，经济落后，全是山，炸一下都不够回本的。

四、美国国内反战情绪高涨。美国介入越南战争是战争援助性质，而不是主战方，最多派些人过去吆喝吆喝，支持支持，如果真的用了原子弹，那美国摇身一变成了侵略者，还用了原子弹，就成了一个国际大事件了。美国在二战中投原子弹是因为站在正义的一方，炸了有那么多国家一起来背锅，越南战争它不属于正义，国内舆论在二战中美国炸日本后就出现了游行示威，这时候越南战争在来这么一下，美国不知道要乱成什么样子。

综上所述，美国不可能在越南战争中使用原子弹，真的不是美国有多么仁慈，而是得不偿失。