在网络语言系统中,流传着一个"东亚怪物房"的说法——在亚洲东部这么一块地方，集齐了至少三个GDP和GFP排名双双挤进前十的国家。如果把驻军和影响力都考虑进去，美俄同样对这块地皮青眼有加。

这也导致某些国家，论经济论军事的绝对值明明都相当强势，却偏偏生错了地方，被几大势力挤压在夹缝里难以扬眉吐气。说的就是韩国的无奈：一心想成为东方的以色列，结果却好像成了波兰？

关于韩国的两艘船

新年刚开头没几天，头条级的新闻已经出了不少，其中就有一条和东亚的半岛邻居关系密切——伊朗扣押了一艘韩国油轮，理由是"破坏环保"，但是据合理推测，直接导火线其实是韩国扣着伊朗的70亿美元不肯还。

目前韩国的一艘军舰已经跑到霍尔木兹海峡去了，连联合国都在表示关注。

一个在东亚，一个在中亚，韩国军舰要到事发地去得绕过我国海域、再穿越一整个印度洋。离这么远的俩国家真的称得上风马牛不相及，能杠起来就很谜。

事实上，"70亿美元事件"中韩国只是个干活的，真正下令的是美国。再往前算，被美国弄死的伊朗军方大佬，一周年忌日差不多就是那几天……

既然联合国都下场了，这事多半也不至于闹大。但伊朗"打不了美国的脸我还打不了你的脸？"这操作明显就是挑软柿子使劲捏的意思，韩国在世界政治棋局上的存在感大概也就定格在这个位置上了。

不知道哪个比喻高手说过这样一段话："一流国家当棋手，二流国家当棋子，三流国家没得选，只能当棋盘了。"

对照一看，现在的韩国至少还可以当棋子，20年的最新经济排名（GDP）位于第9，军力指数（GFP）甚至冲到了第6。然而一看国际层面的举动，真就是"为了美国的利益赴汤蹈火"啊！

大国为邻的无奈

这就是地缘条件优劣的具体表现之一：如果你挨着一个大国，有种效应被称为"虹吸效应"；如果你被两个大国夹在中间，站队会变成堪比走钢丝的高难技术；如果你身处超过三个大国的夹缝，你甚至可以玩玩左右逢源，实现字面意义上的"两面三刀"。

表面上看来，地缘条件好不好似乎是老天赏饭。但一个国家的短暂存在或许有偶然因素，"自古以来"却往往和实力密切相连。在熟悉中国古代史的人看来，朝鲜半岛在漫长岁月中都居于藩属国的地位，"强大的近邻"一直都是难以忽视的影响力来源。

如果限定近现代来比国运，韩国的时运其实不算很差。中日甲午海战之后，朝鲜半岛被日本殖民甚至吞并，要说土著全体欢迎日本当然不可能，否则也不会发生安重根枪击伊藤博文的大新闻。

但总体来说，局面相对平稳、殖民者甚至还投入了不少资源，客观上给这片土地留下了一些家底。今日在韩国如日中天的三星集团，就是在那段时间由大地主成功转型，又靠大米外贸发达起来的。

差不多同时期的我国，外有列强瓜分掠夺，内有农民起义、军阀混战，接下来又是抗日战争、解放战争，一浪接着一浪，几乎随时都在生死存亡的边界线上，哪来的时间休养生息甚至发展？更别说那些一盘散沙、各种争端层出不穷的"火药桶"国家。

而朝鲜半岛，除了五十年代朝鲜战争之外，几乎没有经历特别大的战火。自从1953年《朝鲜停战协定》签署，韩国毫不犹豫地决定抱紧美国大腿（当然它也不太可能去抱另一边的苏联大腿），又一次开启了起飞之路。

富而不强，说话不响

由于韩国的站队，在经济、科技等领域都得到了来自北约的大力扶植。

在美国的保护伞下 ，"出国劳务"、去越南战场"打工"等业务搞得风生水起，努力积攒第一桶金；积极推进与日本的关系正常化，找美国要援助、收日本的赔偿，这些钱绝大部分都投到了经济发展上。

仅仅二十年时间就完成了向工业国家的转型，"亚洲四小龙"的名头就是这段时间挣下来的。

在军工领域，韩国条件也很好，不像我们被欧美各种防贼，也远不是印度那样只能万国买买买的情况可比。韩国拥有技术开放、设备基本任买的国际环境，于是战斗机、潜艇、导弹等都装备得有模有样。

看上去韩国的战后形势一片大好，很快就要走上强国之路。坊间传言韩国有个梦想，一心想成为"东方的以色列"，这完全不足为怪。

尤其到了冷战体系崩解的那几年更是如此——放眼看看周围，别说中朝，连背后BOSS苏联都垮了，日本那是个战败国啊连军队都被砍了先天不足的，世界级强国咱不敢想，做个以色列那样的地区一小霸还是没问题吧？

然而事实证明还真不行，问题就出在《美韩共同防御条约》这个文件上。

这玩意规定了韩国军事力量的最高指挥权由美国来掌握，后来虽然一度修改，但改成"和平时期归韩总统，战时指挥权依然归美国"，这样换汤不换药的修改他们倒是也真不嫌费纸费墨。在和平时期指挥军队能干什么，演习？换防？阅兵？

正因为这个条约的存在，以及美国在韩国国土上驻军的事实，主流看法认为韩国本质上是个"独立但不完全自主"的国家，也有人干脆调侃称之为"国防外包"。

仅仅看这一条，韩国就不具备成为"小霸王"国家的心气了，翻翻历史书，从"春秋首霸"开始算起，哪里有把主动权拱手让人、自己缩在后面享受保护伞的"霸主国家"呢？

所以也有一种说法认为，地理条件和历史渊源或多或少会在一个国家的性格中国留下烙印，比如说藩属国做太久了，潜意识里往往会习惯性地找大树抱。

驻军与"保护费"

槽点更大的是美国在韩国的这个驻军，一开始本来就是韩国对着北面邻居内心怂了，主动要求美国驻军保护。而美国出于把势力打入东亚的目的，必然也是一拍即合的。但哪怕是这样"两全其美"的好事，既然韩国诚心诚意地请求了，美国也不会放过捞一笔的机会。

最后两边达成的共识就是：美军在你韩国的国土上驻军，而且，韩国还得每年付给美国一笔"防卫费"。特朗普在任期间还特别赤裸裸地坐地起价，要求韩国"防卫费是时候涨一涨了"，甚至干脆放话，认为军费就该韩国一方全掏。

特朗普放出"涨租"风声时，连韩国内部都是一片唱衰之声。当时不少专家都认为，此前驻韩美军连费用透明都懒得意思一下，这次又要提价，韩政府当然不愿意，但这就是韩国的无奈了，手头几乎就毫无筹码。

美军一旦撤走，再把侦察机、战斗机的供应一掐，自己的那点军事力量还能不能撑起国防？当时韩国大部分人恐怕是心虚的。

而且，这笔军费与韩国经济共生多年，一旦剥离，首当其冲的就是几万韩国人失业、股市雪崩、GDP下跌；更别提美国还握着汽车税、自贸协议等等一堆大杀器……

由此可见，军事不自主给韩国带来的后遗症绝不仅仅是每年损失多少钱，这简直就是在向其他国家明示"我没有靠自己武力来保护利益的底气和自信"，对国际形象的损伤才是真正致命且难以修复的。

伊朗也好，其他一些跟美国不对盘的国家也好，不敢在美国头上动土，但敲山震虎搞搞韩国却没什么心理压力。

结语

横向对比一下，以色列的人口、国土没一项能和韩国相比，经济虽然人均高、但体量较小，一旦拼综合实力也未必占便宜。然而以色列在国际上的"气焰"却比韩国要高得多，这就不得不说一句老话"全靠同行衬托"。

以色列同样有美国在背后撑腰，同样找到了适合自己的道路发展经济和军事。但与韩国有决定性不同的一点在于它的地缘，埃及、叙利亚、黎巴嫩、沙特……这一堆"战五渣"邻国带来的压力，和"东亚怪物房"要如何相提并论呢？

因此到了近几年，经常拉出来和韩国进行类比的国家变成了另外一个——号称"平独镇露大波波"的波兰。

在历史八卦爱好者的语境里，波兰是最为典型的"站队永远骚操作"的例子，被德国和俄国夹在中间，但却在德、俄、英、法之间一时结盟、一时又跳反，历史上多次灭国又多次复国，隔壁的捷克也被它捅过刀。

大概就是这种眼高于顶、又不够有自知之明的思维模式让人们把韩国和波兰联系了起来，总而言之，因地缘原因而处于大国夹缝从来就不是什么好事，在外交策略上进退失据有时候也是无可奈何的事情，可以说这是地球上大部分不够强大的国家难以避免的困境。