当美利坚四年一届的大选季来临之前，没有多少人能预料到居然能有这么多高潮迭起、充满戏剧性的发展：首先是红蓝交替上升的得票比、然后是264对214的尘埃落定，临到卸任了还来一波冲进国会山的“最美风景线”。

据统计，最终结局双方得票账面接近，可见下台已成定局的特朗普依然拥有不输给拜登太多的基本盘。那么，在属于自己的任期中，特朗普执政有何功劳？他是如何在大好局面下输掉自己的一生？他是美国的罪人吗？

“川粉”的存在理由

本届大选即将收官时，美国CBS曾经就这个巨大热点话题问过前总统奥巴马的看法。老奥表示，拜登和特朗普都能拿到超过7000万张的选票，而不是呈现出一边倒的局面，这说明美国正深陷一种“痛苦的分裂”。

在局外人看来，川普既无风度、也乏信用，疯狂退群显得眼界窄小、锱铢必较一股市侩气场；在国际、外交领域，就更是没事找事反复无常；执政期间其国内社会对立激化，面对疫情的表现更是不知所谓，连给个及格分都欠奉。

这样的一任“大统领”，如何能圈到将近五成的支持率？最简单粗暴的回答只需要一句——“他减税”。

诚然，如果站在一个城市、一个州乃至一个国家的立场，发展方向并不是一味“轻徭薄赋”就最好的。公共建设要花钱、社会福利要花钱，军事花销更是吞金兽中的吞金兽，这些问题上一旦掉队，就成了手持巨额现金在大街晃悠的小朋友，很容易被小偷强盗选为下手对象。

只不过道理虽然是这么说，具体到每个人的个人利益上，没人会不喜欢政府让利给自己的。金庸可是主办《明报》的大佬，当年一样发表过“要裤子不要原子弹”的言论，何况美利坚这些普普通通的公民呢？

回想四年前，特朗普在大局不利的背景下上位，很快就做出了大幅减税和放松监管的承诺。这一风声让美国商界近乎狂喜乱舞，当即就改变态度，给了他热情无比地接纳。

比如“商业圆桌会议”这样在商界颇有影响力的团体就对减税疯狂点赞，而放松监管这个喜讯，更是他们在奥巴马掌权八年间一直要求而得不到的。

对老板层来说，税率低了、利润自然就高了。从宏观角度看，税改后的税率已经可以与部分避税天堂相提并论，这些措施促使美国更多的企业和资金留在国内。

据相关机构测算，税改带来的美国国内生产总值增加在7~8%之间，新增出来的职位则以百万计。对打工人层来说，这当然也是一大利好，可供挑拣的工作机会更多了嘛。

川普的高级顾问斯蒂夫·班农曾经说过句大白话，大意就是大家不要看一个人怎么说，要看他推行什么样的政策。有了减税这块金字招牌，川普的口无遮拦随便嘴炮也好，网瘾老年推特风暴也好，都不是什么大不了的事。

“美国利益至上”

在改革税制、力促美国企业留在国内的同时，特朗普还采取了种种措施，加大对外来劳工的限制，更是调高了移民的门槛。他的团队将这些举措包装为“美国利益至上”的具体表现，川普本人则拥有了“斗士”的人设，吸到了更多美国人的崇拜目光。

其实“美国利益至上”也不是什么新鲜理论，甚至反过来说，如果美国自己的总统居然不把本国利益放在首位，那岂不是分分钟要被送上一顶“美利奸”的帽子？

早期的政界名人，例如外交大佬基辛格、父子总统布什家，都曾经说过类似“除了美国利益之外，啥都不放在心上”的话。

一句话，特朗普并不是唯一坚定执行“美国优先”的人，但只要能让手握选票的大部分人相信是这样，也就足够了。能够成功营造出这个人设，也是靠川普不断出击、动作频频争取来的。

比如狮子大开口把日本和韩国每年都交的军费（简单粗暴一点可以理解为保护费）直接翻了四番；比如大力推动在美墨边境修隔离墙，防止老墨跑到美国来，工程费还得墨西哥政府掏；

再比如对其他国家的企业疯狂制裁，我国在这场子里也领到了几个对立面角色，譬如中兴和华为……

靠着这些举动，至少有相当一部分美国人愿意相信他是为了美国的利益在使劲蹦跶，拿钱当然越多越好，老墨又懒又不用心别来最好，不用和外国人争夺工作机会当然也是大好事嘛。

“退群”风潮

川普在任期间的另一大风景就是“退群”，据不完全统计，在特总手下美国退出的国际组织、协议等已经达到13个。

其中与中国关系较为密切的首推跨太平洋伙伴关系协定（TPP），这个圈子2002年成型，到了2016年美国退出，大体来说我国大多数人对此还是相当开心的，TPP没了这不就看RCEP的了嘛。与俄罗斯关系较密切的则有《中导条约》和《开放天空条约》。

其他的群就更是涵盖各个方面，譬如伊核问题、联合国教科文组织、全球移民协议、联合国人权理事会等，尤以环保领域的《巴黎气候协定》和与防疫密切关联的世界卫生组织最为引人注目，连世贸组织他都想退了。

关于他执政时“疯狂退群”的原因，大部分人认为归根结底是嫌弃掏钱太多、而换来的利益太少。几乎所有的国际组织都存在着同一种作用：用财力物力说话，来换取政治上的影响力。

川普的这一系列退群其实和对日对韩军费涨价的操作如出一辙：我就是不满意现在的规矩，我掀桌子我要重新定规矩，吃定了你不敢翻脸……

这种做法从长远来看究竟有没有害处，暂时不得而知；疯狂退群是否就真的损伤了美国多年来经营出的“世界灯塔”人设，也要等一段时间才能看出后果；但川普这样做的直接理由和获利点，则是显而易见的。

曾有美媒统计认为，共和党在白人、老年人和教育程度较低的人群中支持率更高，民主党的基本盘则为少数族裔、女性以及大学以上教育的人群。

美国中西部教育程度较低的人群一直笃信一种论调：大把撒钱到国外的做法就是傻鸟，全世界都在占美国的便宜，这才是他们越来越穷的罪魁祸首。

这样看来，这一系列“退群”的举动，其实也可以纳入特朗普的“美国优先”人设当中。大量退群既能巩固自己的支持者基本盘，又能改变世界格局从而捞到更多好处，何乐而不为呢？

卸任前后

不管怎么说，特朗普拥有大批拥趸，这是有数据为证的事。在与拜登直接对决的PK中，他捞到了7400万支持者，美国历史上过去甚至有很多届总统还没能拿到这个数字。

哪怕到了大势已定的节骨眼，他还能多次翻起风浪，吵嚷说投票或者计票有问题，还能鼓动起上百万人去华盛顿，最终弄出了“美丽的风景线”。最后连推特都不得不删掉他的账号，以防事态再度扩大到难以收拾的地步。

国会山事件的结果是相当惨烈的，现场骚乱、枪击不说了，至少有4人已经因此身亡，其中还包括退伍军人和警察。但对于特朗普本人来说，事情还不止如此。

曾经热忱支持过他的美国商界，在事件发生之后火速割席，谴责他没有尽早制止这一惨剧。甚至有专家出来发言，认为这本来就是特朗普自导自演的“一场闹剧”。

从现实的角度来说，美国商界需要的是有利于自己的政策，如今税也减了、监管也松了，合他们心意的大法官也走马上任了，特朗普本人更像是一段时间内的“白手套”，不需要用了脱下来就是。

而对特朗普而言，那些举着标语冲进国会大厦的支持者，又何尝不是他的“白手套”呢？

奥巴马所说的“分裂”

关于奥巴马所说“痛苦的分裂”，美国媒体也有深入分析，甚至有的看法认为，不同的总统上台、随之而来的政策摇摆，其实都是对美国未来道路发生分歧的具体表现。

在美国历史和社会中，一直存在着对WASP文化的不同看法：一部分人认为新教徒、盎格鲁萨克逊裔、白人，这部分阶层所代表的文化才是美国精神的真意。

通俗地说来就是白人至上，而少数族裔、其他宗教、移民、环保第一等等长期以来的“政治正确”，是会拖慢美国前进步伐的。

特朗普上台后的一系列操作，迎合的就是这部分人的看法，他们反对全球化、对过度国际化也十分不感冒，因此对于“退群”、从其他国家手里拼命抢利益的一切做法都表示喜闻乐见。而另一部分人则持相反意见，认为种族和宗教的多元化才是美国的未来。

两种思潮相持不下、谁都无法说服谁，用选票PK也得出一个基本平手的结局，这才是奥巴马认为最大的危机。

就以环保问题为例，特朗普上台后曾经嘲笑气候变化为“骗局”、废除了奥巴马时期的汽车排放标准，最后一鼓作气退出了《巴黎气候协定》。

而等到拜登宣誓就职、入主白宫的第一天就签了17道总统令，其中一条就是重新加入《巴黎气候协定》，将几年前环保卫士的“文明”大旗又捡了回来。看来在环保问题上，拜登也是打定主意要拿前任当白手套了。

结论

说到底，特朗普执政有何功劳？他是如何输掉自己的一生？他是美国的罪人吗？……等等这一系列的问题，其实不应该站在中国人的立场上去看，因为双方肉眼可见地存在冲突和矛盾，而且是甚至立场不可调和的那种。

再加上文化背景不同，他那种极富表演性的人格，我们不见得看好，但却未必不投合红脖们的口味。换个角度来说，作为立场对立的一方，如果连我们都看好特朗普，也许反而说明他的做法出了问题。

至于美国近几届总统上台后的操作左右摇摆，也很难简单地归结于特朗普或者拜登的个人能力问题，而是美国整个社会日益割裂的尖锐体现之一。