自从丘吉尔那场极富煽动力的“铁幕演说”发表以来，“冷战”一词就成为当代国际关系中绕不过去的高频词汇。无论身处老牌帝国主义阵营的英法，还是新兴超级大国的美帝，抑或是自我定位为“发展中国家”的我国，没有谁能够无视冷战对世界局势带来的深远影响。

虽然美苏两极对立的局面早已崩解，但冷战之后还有后冷战，再后更是进入了新冷战时代。

著名学者温铁军教授更提出总结，认为“新冷战”其实早已开始，中国高层从03年起就有准备。奥巴马一手操作的“重返亚太策略”、特朗普大力推动的“40年来最大的中美贸易战”，都可算是这一框架下的具体事件。

告别冷战

无论从国际还是国内的意义来看，1992年都必定是在历史上留下浓墨重笔的一年。这一年的头两个月，邓公南行，思考的是我国自身的现状与未来；而在前一年的最后几天里，“牢不可破的联盟”刚刚崩解，为苏东解体的大潮敲下了最后一个休止符。

冷战结束带来的蝴蝶效应是巨大的，即使是看上去没什么直接关联的经济领域——由于长久以来的最大敌人倒下，美国军方若干技术解密、转向民用，一波嗅觉灵敏的先行者从中发现了潜在商机，其中不乏后来蜚声全球的大佬比如比尔·盖茨。

一时之间，IT成为众目所瞩的摇钱树聚宝盆，这驱动着大量资本从工业化国家回流到美国国内，投入新的抢钱大潮之中。而这些被资本抛弃、经济遭受重创的“工业化国家”，便包括了不少当时看上去局面一片大好的东亚国家。

温铁军认为，这恰恰是世界发展道路上屡见不鲜的至理之一——这世事未必尽如人意，“你做了什么”和“你得到什么”之间，并非简单的因果模式。哪怕是依样画葫芦，完全复刻别人已经成功的例子，也未必就能保证获得同样的成功。

比如这个过程中的东亚诸国，哪怕是按照西方的经济模式走上了发展低端产业的道路，看上去风光得很、充满希望，但同样可能在一夜之间被摧枯拉朽。追求看上去光芒万丈的现代化进程，实则异常曲折艰险，其中有大量的经验教训可堪玩味。

97、98两年的亚洲金融危机让当时已经颇有名气的“四小龙”不得不直面风暴，这四处已经不算差了，至少至今仍流传着江湖传说；看看当初仅次于它们的“亚洲四小虎”，如今又有几个人还会提起它们的名头呢？

后冷战时代

在冷战结束的初期，我国不但卸下了来自北方的巨大压力，也确实有过一段相对宽松的日子。当时美国内部针对中国的主流看法是“中国崩溃论”，认为不用再付出大的代价去刻意针对，中国自己就会步苏联的后尘。

这个逻辑看上去还是挺顺畅的：苏联是社会主义国家，苏联垮了；中国也是社会主义国家，而且肉眼可见远不如苏联强大，当然也有垮掉的风险而且很大——东欧那一堆国家不都是这么垮掉的吗？“多米诺骨牌”啊！

当然这里面可能还是实际层面的原因，进入后冷战时代之后，美国一超独霸，多少也有些馅饼砸中脑袋的味道。

当然不是说美国就此萌生了侥幸心理，但苏东剧变之后，东欧一带留出的巨大势力真空，也是需要花点时间精力才能吃得下来的。更别说，还有老欧洲在旁边虎视眈眈呢……

换句话说，后冷战时代初期流行的“中国崩溃说”，到底是先有理论、进而影响到美国的对华策略，还是先有“东欧第一”的策略、后有应运而生的理论支撑？这还真的很难讲。

1992年底，后世人称“最会搞经济的总统”克林顿击败了寻求连任的老布什，入主白宫。这任总统的对华主张是以拉为主，就任第二年开始了对华的“全面接触”，第三年又延长了对华最惠国待遇。

从“中国崩溃论”到“中国威胁论”

看上去可以松一口气了是吗？然而现实是无情的，国家之间只要牵扯到利益，什么事都有人干得出来。1993年的头条之一可就是“银河号”事件了！到了96年，美国的航母编队都开进台湾海峡了……

温教授将“后冷战时代结束，新冷战开始”的节点定义在1998年，其中有他自己的逻辑——正是因为我国成功地应对了持续97、98两年的东亚金融风暴，才促使西方将主流看法从“中国崩溃论”转向了“中国威胁论”。

当亚洲金融危机来袭时，我国的情况其实并不比邻国的什么龙啊虎啊来得好——我们的金融坏账也很严重，但我们有保命的看家本事：经济主权掌控在政治主权手中。

因为我们是个“真正的”主权国家，能够做到使用财政手段将不良资产剥离出去，然后使用外汇向金融部门重新注资，使得后者满足巴塞尔协定规定8%的资本充足率。

用通俗的例子来讲其实也就是这么一回事——对方使用棍棒发起了群攻，发现东亚倒了一片但你还能站得住，于是这家伙就放下棍棒，拿起了刀甚至是枪。而从棍棒换枪的这一刻开始，前方就是新冷战时代了。

至于理论基础，其实远在冷战之前，美国早就成型了对战争周期性进行论证的“权力转移理论”。按照这一理论的参照标准，“潜在挑战国”的综合国力达到现主导国的80%，就会被贴上“危险分子”的标签，从舆论到实际都给予全方面打压——显然，那时的我国达不到。

真正指名道姓的“中国威胁论”出炉在1990年，发文章的人是个日本防卫大学的教授。考虑一下日本从二战结束就完全挂在美国链子上、连军费都得自掏腰包交给美国的事实，日本教授是站在什么角度发话也就不必讨论了。

但我们的态度可一贯是都快低调到透明了，“不称霸”之类的话术从来不离口，面对这种“炒作中国威胁论”的言论从来都是否认三连：我不是、我没有、你别胡说啊……。只是到了98年挺过东亚金融风暴之后，连这些台面上的平静都一去不复返了。

以美国为首的西方国家自此认定中国为“资本管控国家”。之后，来自各个领域的压制变本加厉：1999年，南联盟大使馆事件；2001年，81192，南海撞机；同年，小布什上台，我国和俄罗斯、伊朗等国家被扣上了同款 “邪恶国家”的帽子。

也就是机缘巧合，“人选不如天算” （温教授原话），这一年另一件影响深远的事件便是 “911”，此后美国被迫将第一优先级放到了中东。再加上内部也有网络经济泡沫等等“内忧”，我国由此又争取到了十年左右的黄金发展空间。

走自己的路

这就是21世纪我国迎来外商投资高潮的背景，也是在这段时期内，我国逐渐展现出不同于西方国家的行走道路。

我们常常看到网上列举各种问题，“看到别人可以，就以为自己也可以”，但实际上，除了来自自身的可控因素之外，环境的变化、其他外部力量的介入，都是可能会改变结局的重量级因子。

这也是我国在“摸着白头鹰过河”过程中逐渐作出改变的源动力，如前文所述，我国始终紧握金融主权没有放手，这也使得无论外商怎样盈余，到国外（主要指美国）投资都谈不上是个好出路。

2003年科学发展观的提出，是另一个重要的节点。

我国的“认清现实，放弃幻想”，并不是直到03年才开始的，毕竟之前和苏联、和美国、和周边大大小小的邻国都发生了那么多事，深刻明白“国家面前没有朋友兄弟”的含义。然而的确是到了03年，才真正明确了自己接下来要走的路。

放弃GDP至上的粗放增长型发展，转而追求质量效益型增长，着力于城乡平衡发展。到了06年，又提出了“两型经济”（即资源节约型、环境友好型）的方向。直至20年，形成“以国内经济循环为主体”的“两个循环”模型。

结语

这就是温铁军教授之所以判断“‘新冷战’早已开始”的依据。

当然，也有不少人认为到了现在还提带“冷战”的说法，未免气氛过于剑拔弩张，因此更愿意把国与国之间的对抗称为“软战”。但是不管用什么专有名词，台面上甚至可以亲密又坦诚，对抗始终客观存在。中国高层从03年起就有准备，也正是基于这一判断。

美国至今仍然手握至少两大利器：一是冠绝全球的军事武力，二是美元霸权地位。

再看看大洋彼岸奥巴马、特朗普以及可能还有接下来的拜登的作为，不难看出，大家面子上虽然都还举着“和平、发展、全球化”的牌子，实际操作可大有讲究了。在可预期的未来，对撞型矛盾、甚至更激烈的对抗型矛盾也可能发生。