“常问路的人不会迷路。”这是一句有名的波兰谚语，这一语道破了波兰强烈的民族主义情结，也说尽了波兰攀缘寄生的坎坷近代史。

自18世纪以来，波兰曾三次亡国，三次重生，在欧洲甚至是世界近代史上，波兰的国家亡复史使它成为一个颇具悲情色彩的国家，这是一个一直在问路的国家。而细究波兰历史背后的政治立场、战略选择，又不得不慨叹:应当如此。

被夹在各欧洲大国之间的波兰，处境并不明朗，三次被沙俄、奥地利、普鲁士瓜分，在短暂的近代史里，波兰有着漫长的傀儡国历史，时至今日，波兰依旧是美国的提线木偶。曾有历史学爱好者戏称:“波兰就是欧洲版韩国，韩国就是东亚版波兰。”

两个国家虽然一个被夹踞在欧洲大陆上，一个远缀在东亚一隅，地理文化人口风俗等等千差万别，但是两个国家狂热的民族主义潮流和不择手段的野心却是如出一辙。

如果硬要找出精神意义上的不同，大概是韩国虽然身处美国的掌控之下，但依然是以本国国家利益为首要前提，并且并不甘心完全受美国的操纵，但波兰不同，这是一个乐于依附豺狼的国家。

当然，这一切都改变不了这个欧洲加强版韩国，心比天高，命比纸薄的过往和现在。

“三亡三复”——心比天高难敌命比纸薄

1795年，沙俄、奥地利、普鲁士三国签订第三次瓜分波兰的协议，至此波兰领土被全部瓜分完毕，而曾经被他侮辱过的沙俄是侵占波兰领土最多的国家——约占波兰领土的的62％。

波兰和沙俄的渊源还得从波兰的强盛时期说起，自16世纪以来，波兰就从未放弃对邻国沙俄的侵吞蚕食，波兰曾经攻下过它的首都莫斯科，还一度干涉沙俄内政，“帮助”俄国立下两位沙皇。

而波兰史上的三次亡国都与沙俄渊源颇深，而国际上以中日历史来作比波俄恩怨，委实是对中日双方尤其是中国的一种侮辱，中国近代史上从未主动发起过侵略扩张的战争，而波俄矛盾，即是历史恩怨，又是利益冲突。

短浅的政治目光和自傲的民族心理在波兰的历史上构成了结构性矛盾，第一个选择就是梅什科一世为了躲避奥托一世的攻势，让全体公民皈依基督教，将波兰整个国家置于教会的羽翼之下，这是波兰惯于依附强权的伊始。

梅什科一世的抉择是出于现实意义考虑的，虽然对于一代大公的手腕来说软弱有余，但皈依基督教客观上推动了波兰国内经济文化的发展，为它的下一步壮大富强奠定了基础。

但在波兰这样地缘政治极端激烈的国家，突然皈依基督教的波兰，在白俄罗斯和乌克兰等几个盛行东正教的地区里无异于鹤立鸡群。

1569年，立陶宛大公国和波兰王国合并，随即白俄罗斯和乌克兰也随之并入波兰，复杂的民族构成，层出不穷的宗教纠纷，让东斯拉夫民族和西斯拉夫民族之间的矛盾摩擦逐渐加深。

而对此波兰散漫松散的贵族民主政治并未采取促进民族融合的政策，只是消极对待，而今天，在众多西方国家之中，宗教矛盾冲突依然激烈，甚至危害社会稳定。1815年，拿破仑战败，华沙公国被普鲁士和奥地利瓜分，复国后的波兰再次短命亡国。

不能真正独立的国家，连脚跟都无法站稳，何谈富强繁荣？究其根本，波兰的弊病在于其长久以来的贵族民主制，君主由贵族选举产生，并对贵族负责，波兰为君主政体，却从未有过君主专权危及国家体制的先例，其根本原因就是波兰贵族握有国家的绝对权力。

可但凡一个国家的贵族专权过于厉害，总会有起义和对抗力量崛起，缘何波兰保持这种“和顺”的政治制度直至亡国？首要原因就在于贵族的人口基数大，几乎占波兰全国人口的20%；

其次，响应改革的群众基础薄弱，改革的人才前提难以实现；再者，小农经济长期占据波兰的经济主导地位，以改革开放为核心的商业经济气势萎靡。变革无力，贵族自私贪婪，导致了波兰长期以来的松散和无政府状态。

1939年，德国闪击波兰，苏联趁火打劫，波兰至此再次亡国。波兰的悲情色彩几乎溢出屏幕，而这也给了世界一个深刻的启示:依附讨好强国，绝不是一个弱小的国家的长久之计。

欺负苏俄，背叛英法联盟，在全世界人民一致抗击法西斯势力时，波兰讨好纳粹德国，支持日军轰炸南京……

波兰随意发散的政治战略在这一刻露出了愚蠢的内核，德国闪击波兰，就是对这个趋利附势的国家最大的嘲讽，亦是对世界上企图依附霸权主义和一切反人类的国家与势力的敲响的一声警钟。

“打铁还需自身硬”:论坚定战略选择的意义

19年和20年关于波兰最令人大跌眼镜的新闻，莫过于波兰人民和政府狂热地欢迎美国永久驻军波兰。对于视美军如豺狼虎豹的大多数朋友们可能并不理解，可波兰却是真心实意的。

波兰与俄罗斯是邻居，但自从上世纪四十年代以来波兰成为苏联的卫星国以来，波兰对于苏俄的恐惧早已深扎心底。

二战之后的岁月，许多第三世界国家开始探索自己的道路，比如中国，但波兰却是错失了大好时机，被苏联的斯大林模式牢牢套死了，以致于现在甚至愿意栖身美国的庇佑之下。

而波兰这一决策表面上是从实际出发，暂时在俄罗斯的威胁下保全了自己，但实质上改变不了波兰为两大阵营对抗的前线位置，这是由波兰的地理位置决定的，也有波兰摇摆不定的战略选择决定的。

而波兰近代以来最为“硬气”的一次，就是做了东欧巨变的排头兵。1989年9月12日，波兰团结工会上台，波兰的政治体制受到冲击，从此波兰踏上了重返欧洲的漫漫长路。

“加入北约和欧盟”是首要的，而1997年7月，北约马德里峰会通过了《欧洲——大西洋安全和合作马德里宣言》，邀请波兰加入了北约。

而美国成功入局欧洲地缘政治之争，这样一条道路，既不同于英国的“大陆均势”政策，也不同于美国的“孤立主义”政策，更不能和中国的独立自主的和平发展道路相对比。

波兰特殊而悲催的地理位置使它难以去扩大军备，增强综合国力，因此它和北约的关系呈一种畸形的不对称关系，一个名义上的独立国家对一个军事集团组织的依赖性大于组织对国家的依赖性，波兰人民的安全靠北约尤其是美国的保护，才能免受俄罗斯的军事威胁。

再论波兰与俄罗斯的关系，完全和解?除非波兰出来一位盛世圣母，还得散发着雅典娜的光辉。波兰冷战以后早期对待俄罗斯的政策是“抑俄”、“疏俄”，这还是取决于自身与俄罗斯实力悬殊的原因，倘若实力相当，以波兰历史上善于欺软怕硬，睚眦必报的性子倒是很难说。

而后逐渐开始谋求建立两国正常稳定的双边关系，两国关系正常化依然是俄波学者和人民的期望，同时波兰方历史学界也有清晰的认识:“俄罗斯再度崛起只是时间早晚的事，波兰应该早日敦促两国关系正常化。”

然而这对于一个长期丧失外交自主权的国家来说，未免过于奢侈。长期的民族仇视情结和亡国心结给波兰人民留下了阴影，国内或多或少的“反俄”倾向难以匡正，而这势必影响国家利益。

显而易见，波兰在乌克兰危机中的行为正是“恐俄症”的突出体现，14年3月，克里米亚脱离乌克兰并入俄罗斯，波兰支持乌克兰，谴责俄罗斯，反对俄罗斯干预乌克兰政事，同时呼吁北约和欧盟对俄罗斯采取强硬措施，制裁俄罗斯行为。

诚然，乌克兰和波兰两个深度“恐俄症”患者一起蜷缩取暖，克里米亚并入俄罗斯这一事件算是深深刺激了三次亡国的波兰。成熟的外交政策应该一切以国家利益为前提，显然波兰走的几步棋，不算实现了利益最大化。

坚定的道路应该是以人民利益和国家利益为基础，而不应该让虚无缥缈的历史民族主义主导了现今的社会，对于真正的强国来说，没有永远的朋友，只有永远的利益。波兰以积极的态度成为美国在中东欧的马前卒，无疑是与虎谋皮。

一方面摆脱不了外国势力对本国的帮扶与渗透，一方面沉溺于曾经繁荣的古老时代，这对于一个国家来说无疑是致命的。

波兰人民的大国情结十分重，大抵世界上每一个曾经有过灿烂光阴的国家都难以释怀一朝落魄，而这最富有深意的启示就是:不沉溺过去才是最成功的开始。