18年5月14日，美国驻以色列大使馆正式从特拉维夫迁往耶路撒冷，承认以色列在耶路撒冷的主权，美国中东“裁判员”的天平再一次明目张胆地向以色列倾斜。而这一举动直接引发了自2014年以来最为激烈的巴以冲突。

19年3月25日，特朗普在美与以色列总理本雅明·内塔尼亚胡签订协议，即把戈兰高地主权赠与以色列。戈兰高地对于中东国家的战略意义三言两语都无法言明，而它的主权无论从奥斯曼帝国的统治历史来看，还是近代领土划分历史来看，毋庸置疑属于叙利亚。

表面上，特朗普政府亲以立场鲜明，以色列人民还宣称:“特朗普是以色列永远、最真诚的朋友。”但美国政府的这一行为虽然不排除执政党的偏好以及总统的个人因素，但根本上依然是从自身利益出发，美国需要一个国家在中东地区与伊朗、叙利亚等国互相牵制。

同时，一时的棋子是无法谋求长远的未来的，尤其是当美国的棋子，这是一个换脸比变天还快的国家。特朗普推翻奥巴马的政策，坚定不移地亲以，拜登又推翻了特朗普的政策，重新考虑起了和以色列的关系。

态度180度突变，以色列被打入“冷宫”，美国方面究竟在打什么算盘？这波操作，令人玩味。

美国重新考虑:以色列的腰杆要断了?

拜登上台后，先后致电加拿大、墨西哥、英国、法国、德国等多国领导人，但迟迟没有与亲密盟友以色列通话，直到十余天过去，这个电话才姗姗来迟。

对比拜登之前的两位前辈，奥巴马虽然谨慎，但上台后致电的第一位国家领导人就是内塔尼亚胡，特朗普也在将以色列放在第三位的位置联系。

也许不知情者会觉得以色列媒体小题大做，但设比，您男朋友和别的女生打电话，一打打十几天，就是不联系你，您是不是也觉着他是不爱你了?要分手了?

或许来作比有点荒谬，但以色列身处中东“火药桶”，全靠美国的支持帮扶，才能逐步发展到今天的经济和军事实力，直至今天在中东站稳脚跟。倘若美国在这时要打翻中东这盘棋，以色列无疑会被周边一众豺狼虎豹威胁。

再加之，拜登政府对于重返《伊核协议》摇摆不定，以色列方对此十分焦灼，如果美国重返《伊核协议》，必然会一定程度放松甚至取消对伊朗的制裁，而伊朗的快速发展将直接威胁以色列的国家利益以及国防安全。

但重返《伊核协议》，据美国国务卿安东尼·布林肯说，拜登政府依然在征询欧洲的意见，只是一步摇摆，就足以令以色列成为惊弓之鸟。

伊以龃龉已深，除了以色列有暗杀伊朗科学家的“前科”之外，两国最为根本的对立来自于核武器和地缘政治问题。

以色列是目前中东已知的唯一拥有核武器的国家，而近年来伊朗的逐渐崛起令以色列忌惮不已，1991年苏联解体，伊朗北方劲敌瓦解，而2001年的阿富汗战争和2003年的伊拉克战争也使得伊朗发展局势瞬间清明，这两场战争也被美国称为“当代最后悔的两场战争”。

想当然，让伊朗这么一个伊斯兰政权国家在中东地区顺利崛起，不符合美国在中东的布局原则。

除了实力震慑之外，伊朗谋求中东地区霸主地位的改革型策略也时刻刺激着以色列，伊朗矢志提高国家军事实力，尤其是核能力，不得不说，伊朗的认知是正确的，核武器对于保障国家安全，威慑周边恐怖主义有巨大作用。

但是没有看准时机，在国际社会经历两次世界大战之后，和平与发展已经成为了全世界人类的共同追求，且有核国家已形成稳定的牵制效应，即美、俄、英、法、中五国。这种国际环境之下，伊朗公然发展核武器，可以说是对各大国的一种挑战。

在美方估计，如果放开对伊朗的经济制裁，伊朗的海外冻结资金回笼，伊朗只需要几周时间就能提炼出铀，而拥有核武器，这将严重到威胁以色列在中东的利益与世界安全。

21年2月15日，伊朗外交部发言人哈蒂布扎德表态:“伊朗没有，也永远不会寻求核武器。”并敦促美国重返《伊核协议》。

如果美国重返《伊核协议》，对国际社会来说显然是一个好消息，但是以色列倚仗美国撑腰，它既反对伊朗重启《伊核协议》，又反对伊朗造核武器。这又是为何呢?

首先，以色列反对《伊核协议》，因为以方认为该协议虽然使伊朗放弃核武器，但是这将使伊朗的国家政治经济和军事都走向正常化，这是以色列不愿意看到的。

当然更离谱的是，以色列既不让伊朗走向正常化，又反对伊朗发展核武器，这在政策方案中显然是不可能的，除非以色列有权利有实力有话语权给出一个更好的方案。

美国没必要牺牲自己的国家利益来成全以色列的危机恐慌意识，所以在中东问题上，冷一冷内塔尼亚胡，让以色列认识到美以两国本质是合作竞争的关系，而不是什么亲“父子”、卫星国关系。

当然事实上，美国抽身中东并非毫无可能，根据富兰克林效应，美国多年来在中东已经砸下了血本，如果此时撤出中东，放任中东各国战火燃烧，或者等待一个或数个中东联盟国家成立，美国的国家利益将会受到损害。

但中东显然是一块硬骨头，从美国多年来在这儿流水一般的消耗便可看出，执迷中东并非长久之计。如果美国需要抽身中东，也会拿捏好尺寸，通过美国特有的制度创新和输出，给中东地区留下层层桎梏，继续获取本国利益最大化。

最大程度避免中东权利真空，就算自顾不暇，也会埋下“地雷”，绝不为他人做嫁衣，而与以色列的关系将是美国需要长期考虑的问题，暂时的冷遇也不过是因为以色列对《伊核协议》的偏激态度，故美国与以色列的盟友关系长期难以动摇。

伊以问题:莫让历史意识形态主导当代国家利益

聚焦此次美国与以色列的问题，实质上就是剖析以色列与伊朗的问题，虽然内塔尼亚胡对于拜登模棱两可的执政态度有所不满，但对比特朗普格外亲以的立场，显然有很大的个人因素作用。

以色列长期以来通过与各国领导人的私交来维持一定的国家合作，但是领导人时刻在变，可国民利益永远不变，而这正是以色列外交风险性大的一大原因。

以色列长期实行“核模糊政策”，即虽然以色列拥有核武已经成为众所周知，但它拒不承认国家拥有核武器，并长期维持在中东的核垄断地位。1981年6月7日，以色列空袭伊拉克奥西拉克核反应堆，并将该行为称为自卫行为。

这种强烈的危机意识与犹太民族历史上遭受的迫害密切相关，犹太民族是一个团结优秀的民族，但在第二次世界大战之中，被纳粹德国大量屠杀，这种恐怖经历甚至影响了犹太族国家以色列的对外战略政策。

以色列前国防部长摩西·达扬曾表示:“小国没有外交，只有国防。”

而伊朗的外交政策受意识形态影响巨大，伊朗不承认以色列，否定纳粹大屠杀，无疑是踩在了以色列的死穴蹦迪。且伊朗第一任最高领袖霍梅尼曾主张，伊朗的历史任务是“解放耶路撒冷”，铲除“以色列复国主义”，从而建立穆斯林共同体。

在这种外交话语下，两国的关系持续恶化。

而两国的死敌关系是中东战火不断的重要原因，这对于我国的启示是:铭记历史而不是负伤前行。我国对于长达两百多年的屈辱近代史归结为六个字:落后就要挨打。可落后与挨打之间有必然联系吗？这是身处弱肉强食的资本主义森林被迫遵守的法则。

被欺压被瓜分的历史固然可悲，但后人应该铭记历史与伤痛，总结教训再进步，而不是沉湎于历史的惊痛无法自拔，耍狠报复并非强者所为，在试图拉他人下深渊之时，你已身处地狱。

倘若中国强大以后仇视资本主义阵营，一昧地搏杀报复，中国的经济不可能得到飞速增长，不可能成为“世界工厂”，也不可能由中国制造朝着中国创造迈步，一代人有一代人的使命，而每代人共同的使命都是为了实现国家富强和民族复兴，即人民能够过上幸福生活。

在中东的战火之下，有的人民为未来而死，有的人民为国家荣誉而死，但更多的，死于不可理喻的国家意识形态争锋。

放眼未来，伊朗与以色列的矛盾冲突依然难以解决，伊朗伊斯兰政权以“反以”为存在合理性，从政权的稳定性和传承性来看，只要伊斯兰政权继续存在，伊以矛盾就依然不会消弭，只会有轻重缓急的区别。